AirTalk.org

Flying Frog · Guest

Salut à tous,

Même si je suis très satisfait de mon APN actuel pour la photo courante
et la macro, j'essaye de trouver une solution pour acquérir un EOS
Canon 300D pour tout ce qui est voitures en action, avions en vol,
etc...

Que pensez-vous de ce choix, et surtout que mon conseillez-vous comme
objectif(s)(éventuellement en occase d'ailleurs) sachant que le budget
sera loin d'être illimité. Je suis actuellement doté d'un Nikon F401,
mais je ne pense pas que les objectifs puisse s'adapter...

Merci

--
Chris

------------------------------------------------------------------
Walkarounds & Scale modeling Portal :

[English] http://www.ffsmc.com/English

[Français] http://www.ffsmc.com
------------------------------------------------------------------

Three Forty · Guest

Ca en cause dans ce fil, du 300D

http://www.checksix-forums.com/forums/index.php?showtopic=25352&st=0

--
Stéphane "Three Forty"
www.kerozen.org

Dm · Guest

J'ai bien retenu ma lecon et je dirais :

Achete un 300v avec un bon cailloux genre canon 100-400 mm

PS : je ne sai pas si tu es au courant mais canon offre pour 1 ¤ de plus a
l'achat d'un 100-400 un eos 300v ;)

Enfin fo pas oublier que c presque 2500 ¤ aux prix du catalogue canon ...

"Flying Frog" <flying-frog_NO_SPAM_PLZ (AT) ffsmc (DOT) com> a écrit dans le message de
news: [email]mesnews.f4c97d3a.6865c1a8.422.2030 (AT) ffsmc (DOT) com[/email]...

Vancrayenest Benjamin · Guest

Dm wrote:

Dm · Guest

A quand une fonction edit sur les ng ??? Sad

C
es maudites fautes d'inatention je les remarque uniquement quand mon message
est publié .

Bouuu comme mon clavier est encrassé !

Tomcat · Guest

Dm rédigea :

Dm · Guest

Ca c'est mechant !!!

Je n'ai trouvé personne pour me servir de navette juste keebee et je n'ai vu
le thread sur check six que aujourdhui :(

Et dire que j'ai loupé ca pour 2h de socio aka "lecture de syllabus par le
prof sans micro dans un amphi de 700 personnes" :'(

Franck · Guest

je pense que pour le spotter que je suis le 100-400 est le meilleur
compromis.

certe son prix est elevé mais le resultat est au rendez vous

--
Franck

www.pegase-airshow.com
www.picavia.com

Dm · Guest

Je ne suis pas un pro des Ng mais je pratique depuis hmmm bientot 6 ans et
pourtant je ne sai pas ce que c'est :p . Il faut dire que je n'ai jamais
pratiqué autrechose que le simple Outlook qui repond à mes petits besoins

"Tomcat" <tomcat (AT) wingshots (DOT) nospam.net> a écrit dans le message de news:
Xns9424D758A84E7tomcatnospamwingshot (AT) 213 (DOT) 228.0.136...

Tomcat · Guest

Dm rédigea :

Emmanuel Thiry · Guest

J'ai moi-même acheté le300D il y a peu et j'ai fais mes premières centaines
de photos avec la semaine dernière en Angleterre. J'en ai posté qq unes sur
Loana le 26/10 à 18h sous le titre "Concorde c'est fini 2", j'en mettrai
plus sur mon site bientôt. Rapidement mon expérience :
Les points positifs :
+ bonne prise en main, pas trop lourd, je ne le trouve pas toc (mais un 10D
fait plus costaud, c'est vrai)
+ grand confort d'utilisation : clarté et précision du viseur, temps de
réaction
+ très facile à utiliser : boutons, écran (j'avais déjà un reflex Canon
avant, ça aide)
+ bonne autonomie de la batterie (mais en prévoir une seconde quand même)
+ shooter sans limite, c'est chouette
Les poins négatifs :
- vitesse en rafale (2.5 im/sec) et taille de buffer (4 im) plus restreintes
que le 10D (resp 4 et 9). En pleine action il faut laisser respirer la bête
le temps qu'elle vide son buffer, alors qu'on entend le 10D ou le D1 du type
à côté qui continue à shooter. C'est, pour moi, la plus grosse différence
avec le 10D, qui coûte 500 euros de plus.
- un peu long à la mise sous tension : 2 sec
- manque de liberté dans les réglages manuels (certains sont imposés) mais
je peux vivre avec.

Les photos produites sont bonnes mais souvent ne dispensent pas d'un petit
tour dans Photoshop, dont la version Element 2 est fournie, et de ce côté je
sens que j'ai encore beaucoup de progrès à faire.
A 2.2 Mo en moyenne par photo (en qualité haute) il faut plusieurs grosses
cartes (au moins 128 Mo) et un disque dur nomade pour les vider sur le
terrain est indispensable.
Par rapport à un numérique classique non-réflex, le 300D (comme tous les
réflex) est beaucoup plus rapide et précis, gros avantages pour photgraphier
des avions en vol. Mais par contre le résultat dépend entièrement de
l'objectif que l'on met dessus. Le 18-55 fourni avec est faible, mais il est
très pratique (masse et amplitude de focales) pour le tout venant . Les
photos postées sur Loana ont été prises avec un 28-135 IS ou un 75-300 de
base et je rêve (comme tant d'autres) du 100-400.
L'avantage d'un réflex à objectifs interchangeables réside dans la souplesse
rendue possible par le choix de l'objectif en fonction de ses besoins, et
chez Canon le choix est large. Mais c'est aussi son inconvénient, car les
bons objectifs coûtent chers et pèsent lourd dans le sac. Et mettre un
mauvais objectif sur un bon réflex, c'est gâcher. Dans mon cas, c'est pas
terrible aux grandes focales (>135mm, soit 216mm en argentique), manque de
bol ce sont les plus utiles pour les avions en vol.

Finalement je suis quand même content de mon acquisition, car je ne
photographie pas que des avions en vol, mais j'ai hâte de pouvoir mettre la
main sur un blanc stabilisé. Franck, Tomcat, prenez garde ;-)

--
Emmanuel Thiry
www.emmanuel-thiry.net (où les photos au 300D ne sont pas encore)
enlevez toto pour répondre

"Flying Frog" <flying-frog_NO_SPAM_PLZ (AT) ffsmc (DOT) com> a écrit dans le message de
news:mesnews.f4c97d3a.6865c1a8.422.2030 (AT) ffsmc (DOT) com...

Flying Frog · Guest

Il se trouve que "Dm" a formulé :

Vancrayenest Benjamin · Guest

Franck wrote:

Flying Frog · Guest

Dans son message précédent, "Three Forty" a écrit :

Flying Frog · Guest

Merci Manu. Sympa l'analyse !

--
Chris

------------------------------------------------------------------
Walkarounds & Scale modeling Portal :

[English] http://www.ffsmc.com/English

[Français] http://www.ffsmc.com
------------------------------------------------------------------